C'est presque vendredi

La journée d'un troll

"Le troll change souvent d'état. Ici, victime incomprise, là, sympathique bonhomme cherchant du soutien, là encore, agressif et provocateur. Il est toujours pugnace, et n'abandonne jamais le débat, à moins que celui-ci ne naisse tout simplement pas. Ainsi, un troll ignoré tentera à plusieurs reprises d'enflammer le débat" (partie de la définition du troll, selon Wikipedia).

Depuis peu, les trolls reviennent sur le blog, armés d'un solide bagage de provocateurs. Tout frais sortis des bras de Martinou, ils viennent narguer, et surtout tenter d'allumer des polémiques qui ne mènent à rien. Ici, nous avons de la chance car, après un long et chaotique apprentissage, nous avons affaire à de véritables artistes du trollage. Ils n'ont pas de pseudo, mais la fine manière dont sont ciselées leurs oeuvres est une véritable signature, une marque de fabrique, un label, une marque déposée. Voici donc un florilège, presque exhaustif en fait, emprunté au commentaires du précédent "édito". C'est long, mais ça ne manque pas de sel.

10:48AM: "Si meme Shreck et rigueur ne s entendent plus je pense que la solidarite entre les boillats est mal en point courage allez".

Le troll apparaît, et laisse subtilement entendre, suite à une erreur volontaire de sa part dans l'interprétation des messages de "Rigueur" et "Shreck", que ces 2 larrons ne sont plus en foire, mais en bisbille, tout en feignant d'apporter son soutien au combat des Boillat.

10:57AM: "Courage rigueur je suis de ton avis car shrek a un avis un peu trop tendancieux".

Le même troll revient directement à la charge, tentant de monter le premier contre le second. Pas d'arguments, mais une petite pique discrète.

10:59AM: "Arreter de dire que Screk pense si et ça. Moi je le connais bien et je pense qu il pense le contraire."

Eh oui, pour monter l'un contre l'autre, il fallait bien parachever l'oeuvre. Ainsi, le troll, toujours le même, vole au "secours" de l'autre. Mais la manoeuvre échoue, puisque "Shreck", dans le commentaire suivant, évidemment, ne commence pas à enguirlander "Rigueur".

12:10PM: "Ok schrek et rigueur on des avis partagés sur la boillat mais mais il ne doivent en aucun faire porter un prejudice au combat comme l a deja fait fred.... si vous voyez ce que je veux dire...."

Héhé, le troll (oui, toujours le même: même style volontairement bancal, même absence d'accents et d'apostrophes), son coup manqué digéré, revient frapper sur une autre cible. De nombreux messages suivent, pour expliquer au troll que, non, ça marche pas. Caramba, encore raté!

1:55PM: "Ouais ben moi je pense que Shreck et d'autres d'ailleurs feraient mieux d'un peu chercher du boulot plutôt que de passer leurs journées derrière leurs ordinateurs à poster des commentaires sur le blog et pomper leur chômage sur notre dos."

Le même troll, ou a-t-il passé la main à son collègue? Tout est qu'il passe à l'artillerie lourde, faute d'avoir réussi avec le petit calibre. Les autres blogueurs réagissent alors, assez viollemment (attention aux insultes, d'ailleurs, même si le troll sombre tellement bas que la compréhension est de mise. Je vous prie de vous abstenir d'injures par la suite). Rappelons aussi, comme ça l'a été sur le blog, que le chômage est un droit, pas un don, et que ceux qui en bénéficient en font ce qu'ils veulent. Mais bien sûr, le troll ignore le droit, et tente de pervertir la liberté d'expression, car telle est sa fonction.

3:45PM: "Comment le troll de 12h10 a pu mettre en doute le travail de shrek qui fait tout sont possible pour continuer la lutte meme si on connais pas vraiment son opinion veritable mais il a le merite d'etre la ou les autres ne sont pas et si il ne ve pas chercher un autre travail c son droit."

Après une longue pause du troll, et le débat a repris, sur les perspectives d'avenir de la lutte. Scandalisé par ce fait, le troll revient donc à l'assaut. Est-ce toutefois bien un troll, qui écrit à 3:45PM? Le doute est permis. Néanmoins, ce message ramène le débat sur "Shreck", et tente de l'éloigner des perspectives d'avenir de la lutte. Tout en douceur, il laisse aussi entendre que "Shreck" est un hypocrite. Mais non, décidément, ça ne prend pas, et le débat se poursuit sans dévier. Je copie ici un moment d'autocritique de "Shreck", remarquable, tel qu'il n'y en aura jamais à la tête de Swissmetal: "J'en ai parlé pas plus tard que samedi passé et je suis d'accord avec toi, et je rajouterai quand ça te touche personnellement, tu te remet en question, et tu te dit putain ce que j'était con, je n'ai jamais tendu la main et maitenant c'est moi qui demande q'on me la tende, et bien oui j'était d'un de ces con là.... et ma vision des choses a changé".

5:25PM: "Alelouia schrek a changé c'est un vrai miracle...."

Toujours à l'affut, le troll (le même ou un autre) tente obstinément de faire dériver le débat. Saluons sa persévérance! Si Shreck a changé, car il n'est pas un imbécile, le troll non.

5:32PM: "@ 5:25 Attention Troll. Il cherche a embrouiller"

N'ayant récolté qu'une insulte (merci de s'en abstenir d'ailleurs), le troll revient, et cherche à poursuivre cette discussion entre lui, lui et son complice (lui?).

5:39PM: "Je ne sais pas si il s agit toujours de troll. On arrive pas a savoir. Faut pas entrer dans leur jeux. Encore que des fois ils disent des choses vrais et que ca permet d e lever le debat. Mais je suis aussi d accord que les histoires qu on raconte c est souvent n importe quoi. Encore qu'ils arrivent à semer le doute et que des fois c est tellement bien fais qu on y croit. Je pense aux histoire sur Schrek que je sais pas encore maintenant quoi penser."

Le troll se troll avec un troll. Les trolls seraient donc vilains, mais tout de même, parfois, il faut les écouter. Ils élèvent le débat, même, allez savoir comment. D'ailleurs, "Shreck"... Eh oui, le troll s'acharne, malgré l'insuccès.

5:45PM: "moi je suis un pauvre petit boillat j ai fait les greves j ai toujours suivit le mouvement et maintenant j ai quoi de plus ? plus de travail devoir certainement demenager moi et ma petite famille pour trouver une nouvelle place de travail et quitter mon village natale.Moi mon papa il est pas patron,je suis pas encore pensionné et pas assé de diplomes pour trouver du travail facilement.Dite moi ce que je dois faire maintenant ?"

5:46PM: "j aimerai savoir ce que sont devenus les 4000 francs qu'a reçu Karl pour la souris d'or et si cet argent été utilisé pour la cause (ce qui me semble bien évident mais je pose la question quand meme). Je crois que quelq'un à déja posé la question."

Pôôôvre petite chose innocente et faible, qui va devoir quitter son "village natale". Très crédible, au vu de ses commentaires précédents, notamment sur les chômeurs. Mais, son papa n'est pas "patron", comme celui d'une autre personne qu'il accusait voilà quelques jours. Le troll change donc de cible. Son message suivant, directement ajouté, s'occupe du sort de Karl, ce voleur. Là, ça prend un peu. Explications polies, défense de Karl, remarques sur le trollage, personnes ne se fait avoir, même si on répond.

5:56PM: "troll pas troll je sais pas.et les 4000 ils, sont dans le fond... de ma poche....troll je suis troll je resterai"

5:57PM: "Les 4000 sont à l'uzine3 chez FredHa Ha Ha ...."

5:58PM: "Et les 5000.- que nico a recuet. les sois disant 350.000.- qui reste sur les fonds , il vont passer ou dites le moi? plus personne en parle de ces fonds de greve,me semble t il qu'une petition avait ete faite et remise a Marioland mais sans reponse ni des commissions ni de personnes. Et quand ont pose une question a ce sujet, ils se defilent pour repondre. peut on avoir encore confiance en ces personnes moi pas"

Le troll s'engouffre aussi sec dans la petite brèche. L'argent, toujours l'argent. Il pense que là, il a tapé au bon endroit, et en profite pour tenter de discréditer une nouvelle cible, les commissions du personnel de la Boillat.

6:00PM: "Moi je dis qu a l uzine3 il faut un boillat un vrai.....pourquoi pas shrek comme ca il aura au moin une occupation et on dira pas qu il fait rien pour la cause. quand dites vous"

On revient sur "Shreck" (décidément, il lui en veut, ce troll. Félicitations à "Shreck" donc: de tels ennemis se gagnent grâce à une conduite honorable). Mais le troll prépare la suite des opérations, pour faire fructifier son entrée dans la brèche.

6:03PM: "4000 + 3500 + 350000 hop je vais en vacances"

6:06PM: "Des qu on parle de fric ici y a un probleme ils sont ou les 500 000 on nous en parle plus depuis un moment et comme par hasard certains meneur de la cause se font plus rare .....ou encore,circule dans une auto flambante neuve la personne concerné se reconnaitra"

Donc, quelques nouvelles tentatives sont lancées à propos d'argent. Et toujours assorties d'attaques personnelles, via des sous-entendus. Après quelques autres commentaires, la journée de ce troll se termine sur ce dernier:

6:24PM: "Et les 4000 ? Toujours pas de réponse. Sa embête, n'est pas. Allo Karl ya quelqu'un ?" [en fait, Karl était absent jusqu'à pas loin de 19H].

Eh oui, y'a quelqu'un, cher troll, pour vous lire, et même pour vous répondre. Vous êtes un beau spécimen, le saviez-vous? Pour vous, et pour vos amis, si vous en avez, quelqu'un a créé un blog spécial, car toute oeuvre mérite son musée, n'est-ce pas? Vous pouvez donc aller troller librement en cliquant sur ce lien. Merci à l'anonyme auteur de cette méritoire création, véritable écrin prêt à recevoir son bijou!

A part ça, vu la fréquence des commentaires de ce troll, soit il est au chômage, soit il est payé par Swissmetal pour oeuvrer patiemment à la destruction du blog. S'il est au chômage, je suis sûr que certains politiciens et chefs d'entreprise peu srucpuleux l'engageraient volontiers pour discréditer leurs concurrents. S'il est au service de Swissmetal, ce ne sera pas la première que sa direction jette de l'argent par les fenêtres dans des projets parfaitement vains.


Côté Boillat

Les commissions du personnel de la Boillat ont réagi, aujourd'hui, aux annonces faites hier par Swissmetal, via ce communiqué. Ce dernier a fait l'objet d'une dépêche ATS.

Premièrement, le communiqué exprime la consternation des commissions face au retrait de la médiation effectué par Swissmetal, et condamne les 2 derniers licenciements en date. En effet, le crime des licenciés est de n'avoir pas été d'acord avec Martinou, et d'avoir de ce fait accepté la charge de défendre leurs collègues. Les auteurs du communiqué s'inquiètent donc (ils sont polis) de l'avenir du partenariat social dans de telles conditions.

De plus, ils relèvent que Swissmetal ne respecte aucune autorité, que ce soit l'Etat de Berne ou la Confédération, et se demandent si la direction de Swissmetal est censée rester encore longtemps au-dessus des lois. D'autre part, le communiqué mentionne que la médiation, du moment que les représentants de la Boillat ont voulu faire des propositions, s'est avérée un échec, signe du profond sens démocratique de Martinou et ses sbires.

Bien sûr, mentionne le communiqué, Swissmetal n'en est pas à son premier essai, en tentant de discréditer les commissions. Auparavant, il s'agissait de s'attaquer aux politiciens, au Comité de soutien, etc.

Il s'achève sur: "Les commissions ont été élues par le personnel pour défendre leurs intérêts. Il est bien évident que si une majorité d’entre eux devaient décider que nos buts ne correspondent plus à leurs aspirations, nous en tirerions les conséquences qui s’imposent". En effet, il n'a jamais été question, même si cela n'a pas été reporté, de s'accrocher au pouvoir, dans les commissions du personnel de la Boillat. Contrairement à leur direction, les Boillat connaissent encore la démocratie. Mais pour combien de temps?

Dans le Journal du Jura, Philippe Oudot publie les réactions de Nicolas Wuillemin aux positions d'Unia. Il n'y va pas de main morte, Nicolas, et il a, malheureusement, parfaitement raison. Premièrement, la tendance de Fabienne Blanc-Kuhn à minimiser le malaise entre les Boillat et Unia lui paraît totalement déplacé. Il y a un gros malaise, ceci depuis qu'Unia a fai tpression pour la reprise du travail. Et ce malaise s'est encore amplifié, au moment de la séance de médiation à laquelle Jürg Müller a présenté ses propositions. Unia était au courant des propositions, mias n'a proposé aucune concertation préalable aux représentants des Boillat. De plus, Renzo ambrosetti, durant la suspension de séance où les représentants des Boillat ont discuté des propositions de l'expert, ne s'est pas approché d'eux pour leur faire part de sa position. Maintenant, signale Nicolas Wuillemin, les Boillat sont très remonté contre Unia, ce qu'il déplore. Et, force est de constater que, du côté d'Unia, on ne fait pas franchement la part des choses.


Le Courrier

Karl, dans son "édito" marathon du 28 juin, n'avait pas remarqué l'éditorial du Courrier publié le même jour. Une erreur heureusement réparée pas "Un Voisin" et "Grand-mère". Cependant, ce texte, titré "La Boillat: terre brûlée", mérite largement de revenir un instant dessus. Luc-Olivier Erard y fait preuve d'une remarquable compréhension du conflit. Il faut noter que Le Courrier est un journal dont le contenu est assez à gauche, et parfois même taxé d'extrême gauche. Dans un tel contexte, on serait tenté de croire que l'analyse qui y est faite du combat des Boillat se fait à partir de la même grille de lecture que celle d'Unia. Il n'en est rien. L'auteur montre que les manoeuvres de Martin Hellweg sont inavouables, parce qu'elles rompent avec l'idée générale qu'on se fait de la recherche du progfit dans une entreprise, qui s'exerce, par exemple, via l'augmentation de productivité et la diminution des charges. En fait, la réalité nous montre des fermetures de site planifiées et des transferts de savoir-faire. Or, ajoute L.-O. Erard, les Boillat ont parfaitement compris cette "politique de la terre brûlée" et, même si on les a dépeint comme des têtes dures même pas très remplies, il se sont avérés bien plus fins d'esprits que ça.

Mais cette analyse de la situation, Unia ne l'a pas eue. Et la volonté du syndicat de sauver une partie des emplois, ceci en respectant autant que possible la paix du travail, face à des patrons qui veulent simplement détruire le site est, selon le journaliste, vieillote (carrément!). Pour lui, de plus, le vaste soutien rencontré par les Boillat, et s'étendant sur tout l'éventail politique, démontre que le conflit est d'une nature différente que ce que croit le syndicat. En 2 phrases d'exception, L.-O. Erard résume le fond du malaise entre Unia et les Boillat: "Dès lors, on comprend que les ouvriers ne soient pas tous d'accord de sacrifier le savoir-faire d'une région et toute une industrie locale contre la promesse vague de faire perdurer quelques dizaines d'emplois. Ce serait supposer que leur combat n'est que l'appel à l'aide du vagabond à la main charitable qui voudra bien se tendre". Des phrases comme on aimerait en lire plus souvent.


AG dans l'air

Aujourd'hui est parue la nouvelle selon laquelle Laxey possède maintenant plus de 20% du capital de Swissmetal. En effet, les transactions boursières laissaient penser que les petits porteurs abandonnaient leurs titres au profit de plus gros porteurs. De plus, OZ Bankers pourrait bien avoir liquidé sa participation, du moins en grande partie. Ce regroupement a bel et bien lieu, avec Laxey, suivi de Adelphy Capital, Fidfund Management (dirigée par Friedrich Sauerländer), et 3V Asset Management (dirigé par l'odieux Bernhard Signorell). A eux tous, ils contrôlent directement 35% du capital du groupe.